《育婴奇谭》好看吗?经典观后感10篇_观后感_威尼斯国际娱乐网站 - 威尼斯人网站_威尼斯国际娱乐网站_澳门威尼斯人国际娱乐场
威尼斯国际娱乐网站-经典威尼斯国际娱乐网站在线阅读:《育婴奇谭》好看吗?经典观后感10篇

当前的位置:威尼斯国际娱乐网站 > 经典文章 > 观后感 >

《育婴奇谭》好看吗?经典观后感10篇

2018-03-11 20:14:02 来源:威尼斯国际娱乐网站 阅读:载入中…

《育婴奇谭》好看吗?经典观后感10篇

  《育婴奇谭》是一部由霍华德·霍克斯执导,凯瑟琳·赫本 / 加里·格兰特 / 查尔斯·拉格尔斯主演的一部喜剧 / 爱情类型电影威尼斯国际娱乐网站小编精心整理的一些观众观后感希望对大家能有帮助

  《育婴奇谭》观后感(一):《育婴奇谈》真的是一部伟大的喜剧影片吗?

  分别打开IMDB和烂番茄,浏览翻看《育婴奇谈》的相关网页。不难发现,无论是北美的影评人还是普通影迷,对于此片的评价都呈现出了同一种态势:就像一位网友总结的,接近90%人超爱这部电影,而剩下10%认为它真是糟糕透顶。但是拥护者的言论,似乎并没有表现出与他们的人数比例匹配的说服力。大多是不过是“看过最好笑的怪人喜剧”“美国最经典的喜剧之一”云云。不过套话连篇也不能完全归咎于发言者。毕竟说一部电影当中的情节好笑,意会的成分要高于言传。而同时呢,与本人持同一立场的反方的言论也不尽然有说服力。比如有人说赫本实在不适表演喜剧,她的刚毅外形和过分夸张的表演都缺乏可爱之处。显然,这种说法是片面的。因为,它解释不通为什么3年后同样是赫本主演《费城故事》却大获成功

  而争论当中,参与人数最多同时也是谁都说服不了说的一个话题是:本片的首演失败认识和解读。《育婴奇谈》在1938年上映时,遭遇到了票房滑铁卢。女主角凯瑟琳赫本更是被称成为票房毒药。而她的这次演艺生涯低谷一直持续到1941年,靠着赌博式的投资并出演乔治库克指导喜剧《费城故事》并大获成功才得以扭转。对此话题,正方普遍试图通过导演霍华德·霍克斯的近些年在影评届的被“平反昭雪”,来予以反证。证明影片的票房失败更多的是由于当时的观众在审美认识上的局限性。而反对一方也毫不相让,争锋相对:霍克斯的重新评估,大有矫枉过正之势。他一人的道,难道他的所有影片,包括质量不高的影片也要升天?

  相对而言,矫枉过正的观点客观一些的。但这种客观性是相对的,不充分的。因为,它提出的也仅仅了一种可能性,而这种可能性是否可以被合理应用于本片,证明本片真是那些不该升天的鸡犬,则尚存疑问。那么,作为反方的一员,我便在此对本方这一观点做进一步的解释。哈哈。

  霍华德霍克斯的被重新评估不假,但涉及在影片内容以外的方面居多。比如他可以熟练拍摄多种风格的电影,不隶属于任何一家大的电影公司有相对的独立性,电影创作上具有作者导演的某些特质等等。但他的电影本身,在内容和题材上,并未见得就有同其他大师一样的前瞻性和可挖掘性。比如《育婴奇谈》。它创造了某种新型的电影表现手法吗?有什么深刻社会批判意义吗?抑或是严重挑战传统价值观念?都没有!因此,对于1938年的美国观众来说,它并不具有在当时的历史背景理解不了的前卫因素。它仅仅是一部“循规蹈矩”的好莱坞类型喜剧片。那么是否是,当时的观众在喜剧审美上的水平较低?这种说法就更荒谬了。去看看美国人自己评的经典喜剧作品,位列前茅的作品大部分都是来自于上个世纪60年代以前。难道说在孕育出卓别林、刘别谦、卡普拉、比利怀特等一批喜剧电影大师的时代,观众的喜剧欣赏口味品味居然会普遍低于现在?由此可见,无论从影片本身的角度还是考虑时代变迁的因素,都不能给当时的票房失败找到充足借口理由。因此,反方的“矫枉过正” 说法确实存在着合理之处。

  《育婴奇谭》观后感(二):Bringing Up Baby

  在博物馆工作的古生物学家David Huxley(加里·格兰特 Cary Grant 饰)最近春风得意:即将和女友结婚,又千辛万苦得到了一块恐龙骨头,博物馆即将得到一位Random夫人的捐资。然而他的好运似乎在遇见Susan Vance(凯瑟琳·赫本 Katharine Hepburn 饰)的那一刻“结束”了。Susan是一个富家女,她的弟弟刚刚从南美洲给她寄回了一头叫“Bbay”的豹子,并让她把豹子带给她的姑妈。Susan坚持认为David是一名动物学家,让他一起把Baby一起送去远在康涅狄格州的姑妈家。一路上两人闹了不少笑话,而到了姑妈家,David发现Susan的姑妈就是Random夫人(May Robson 饰),而Random夫人似乎对David印象不佳,捐资之事岌岌可危;更糟糕的是,那块恐龙骨头似乎和Baby一起失踪了。一方面,爱上了David的Susan正在用尽一切方法阻止David回去和女友结婚,另一方面,David又迫切地想要赶回去,事情正在变得越来越复杂有趣......

  本片入选美国电影学院评选的一百部经典美国电影。©豆瓣

  《育婴奇谭》观后感(三):男权观众不喜欢正常

  乐观、独立、逗逼又美丽自以为是热爱冒险,体质内心都十分结实神经的凯瑟琳・赫本,绝对配得上一只大猫(美洲豹)做Baby。

  据说在赫本在她一生唯一的一次并不顺利的婚姻中,在1920年代,她曾要求丈夫去掉史密斯的姓,因为「史密斯太太」这个名字「太普通」。

  作为一名堪称伟大的演员,赫本在她饰演的诸多影片中都在鲜明地彰显女权,即便是在《育婴奇谭》这样一部怪人喜剧(或曰脱线喜剧)中,至于当年在美国票房惨败,以及多年来豆瓣评分(7.5)都低于IMDb(8.0),也不过是观众观念的一种展现罢了。

  在男权观众眼中,苏珊这个突然冒出来的二话不说勇敢追求一个马上要结婚的男性并且只会制造麻烦并善于将麻烦扩大的「小三」的确很难创造移情效果

  但是在我看来,剧本的设置和赫本的表演都没什么毛病,苏珊不是只会破坏,其实她的破坏本身就是一种建设。男权人士所认为的建设性,苏珊这个角色显然不屑于去做,因为那就像男主的未婚妻一样:实在是太无聊了。

  《育婴奇谭》观后感(四):《育婴奇谈》真的是一部伟大的喜剧影片吗?

  分别打开IMDB和烂番茄,浏览翻看《育婴奇谈》的相关网页。不难发现,无论是北美的影评人还是普通影迷,对于此片的评价都呈现出了同一种态势:就像一位网友总结的,接近90%人超爱这部电影,而剩下10%认为它真是糟糕透顶。但是拥护者的言论,似乎并没有表现出与他们的人数比例相匹配的说服力。大多是不过是“看过最好笑的怪人喜剧”“美国最经典的喜剧之一”云云。不过套话连篇也不能完全归咎于发言者。毕竟说一部电影当中的情节好笑,意会的成分要高于言传。而同时呢,与本人持同一立场的反方的言论也不尽然有说服力。比如有人说赫本实在不适合表演喜剧,她的刚毅外形和过分夸张的表演都缺乏可爱之处。显然,这种这种说法是片面的。因为,它解释不通为什么3年后同样是赫本主演《费城故事》却大获成功。

  而争论当中,参与人数最多同时也是谁都说服不了谁的一个话题是:本片的首演失败的认识和解读。《育婴奇谈》在1938年上映时,遭遇到了票房滑铁卢。女主角凯瑟琳赫本更是被称成为票房毒药。而她的这次演艺生涯的低谷一直持续到1941年,靠着赌博式的投资并出演乔治库克指导喜剧《费城故事》并大获成功才得以扭转。对此话题,正方普遍试图通过导演霍华德·霍克斯的近些年在影评届的被“平反昭雪”,来予以反证。证明影片的票房失败更多的是由于当时的观众在审美认识上的局限性。而反对一方也毫不相让,争锋相对:霍克斯的重新评估,大有矫枉过正之势。他一人的道,难道他的所有影片,包括质量不高的影片也要升天?

  相对而言,矫枉过正的观点更客观一些的。但这种客观性是相对的,不充分的。因为,它提出的也仅仅了一种可能性,而这种可能性是否可以被合理的应用于本片,证明本片真是那些不该升天的鸡犬,则尚存疑问。那么,作为反方的一员,我便在此对本方这一观点做进一步的解释。

  霍华德霍克斯的被重新评估不假,但涉及在影片内容以外的方面居多。比如他可以熟练拍摄多种风格的电影,不隶属于任何一家大的电影公司有相对的独立性,电影创作上具有作者导演的某些特质等等。但他的电影本身,在内容和题材上,并未见得就有同其他大师一样的前瞻性和可挖掘性。比如《育婴奇谈》。它创造了某种新型的电影表现手法吗?有什么深刻的社会批判意义吗?抑或是严重挑战了传统价值观念?都没有!因此,对于1938年的美国观众来说,它并不具有在当时的历史背景下理解不了的前卫因素。它仅仅是一部“循规蹈矩”的好莱坞类型喜剧片。那么是否是,当时的观众在喜剧审美上的水平较低?这种说法就更荒谬了。去看看美国人自己评的经典喜剧作品,位列前茅的作品大部分都是来自于上个世纪60年代以前。难道说在孕育出卓别林、刘别谦、卡普拉、比利怀尔德等一批喜剧电影大师的时代,观众的喜剧欣赏口味品味居然会普遍低于现在?由此可见,无论从影片本身的角度还是考虑时代变迁的因素,都不能给当时的票房失败找到充足的借口和理由。因此,反方的“矫枉过正” 说法确实存在着合理之处。

  转载于走马观花的文章

  《育婴奇谭》观后感(五):育婴奇谈

  在扔烂番茄之前,请先留意影片的上映日期:1938年,印象中美国著名的喜剧大师卓别林、刘别谦的成名都在数十年后,同期的似乎只有冷面笑匠巴斯顿-基德交相辉映,《育婴奇谈》未必如同影评界推崇的伟大,但仍不失为一部经典的喜剧作品。

  Katharine Hepburn饰演的神经质女主角任性、胡闹、热情真挚、敢爱敢恨,为了爱情甚至不惜使心眼手段,以东方对女性传统的审美观点来看,廉耻礼仪三从四德毫不沾边,无异一妖妇,但在崇尚个性自然的美国人眼中,却对类似的女性推崇有加,文化差异,注定国内观众难以对影片中的Hepburn产生好感;相反Cary Grant饰演的傻气考古学家,坦诚又有责任感,略带知识分子固执,与谦谦君子气质藕断丝连,再加上帅气的外形,反倒更易获得国内影迷的青睐。

  撇开审美的差异,Howard Hawks在叙事手法和剪接上干净利落镜头运用灵活,让整部电影的节奏异常明快,从相识到相爱,Hepburn千方百计阻扰Cary Grant参加婚礼的情节令人莞尔,横刀夺爱在西方并不会受到更多道德上的谴责,Hepburn巧妙利用宠物豹俘虏了粗线条的Grant,一个狂热一个冷静性格光芒缺陷相互弥补,可谓天作之合。相反Grant的未婚妻则属于循规蹈矩的典型旧派淑女,与Grant的婚约与其说出自爱情,到不如说处于现实的考虑,喜剧片中,再没有什么能比冲破礼仪束缚更令观众欣赏,即便结局Hepburn毁掉了Grant四年的心血,但在钟爱一生的真爱面前,也显得微不足道了。

  《育婴奇谭》观后感(六):这样的 才是喜剧

  我最近爱上的人,他最喜欢的女演员是katharine Hepburn, 最喜欢的电影是Bringing up Baby,这电影我今天看了。

  毫无疑问是部牛逼的电影呀!首先作为荒诞喜剧,够荒诞,够搞笑;然后明星大咖够可爱够呆萌,敬爱的女王katharine啊,也有这样娇憨的样子,况且声音还嗲嗲的(!);然后剧情紧凑,充满张力,剪辑紧凑却没有一个多余的cut,对话丰富却没有一句多余的台词,这部电影的技法太成熟了,熟的香喷喷的,简直像苹果熟透了!

  今天在大雪里散步的时候我就在思考喜剧应该怎么拍。 如今的人拍喜剧,国产也好,好莱坞也罢,都懒得不得了,以为把用惯了的套路和桥段搬过来,请出几位或面孔有趣,或肢体夸张的谐星,再配上当红美女,念几句俏皮台词,荤的素的一起来,再摆一些夸张动作,再侃一侃人生哲学,小到修身齐家对象(泰囧,非诚勿扰,he is just not that into you),大到经世治国平天下(成龙的一些电影),实在没东西可侃,还可以学王晶用“屎尿屁”来博彩头...这怎么能拍出真正好看的东西呢。

  百度上看到Bringing up baby 导演觉得,拍喜剧片和拍冒险片其实是异曲同工,都是制造源源不断戏剧冲突简单来讲就是一波未平一波又起,保持紧张氛围不同的是,冒险片的戏剧张力来自危险,而都市喜剧片的张力往往来自生活中尴尬紧张,这个我深以为然,仔细想想,所有成功的商业片在情节上都有强大而又绵长的戏剧张力在,而创造和维持这种张力的情节又都满足时间逻辑情感上的合理和巧妙。

  今年比较成功的喜剧片泰囧在这方面做的挺好:说教,狗血,虽然一样不少,可是做的不过分;部分情节虽然免不了拖沓,可影片的主体部分还是维持了强烈,流畅又绵长的搞笑张力,穿插的情节也不算太失逻辑。影片整体当然不像bringing up baby一样睿智,完满,可是作为一部贺岁片,真的可以看出来第一次执导电影的徐铮是有认真想办法让观众在影院里一直笑一直笑一直笑的,而事实上我也真是一直笑一直笑一直笑,直到肚痛的不得了,趴在椅背上接着笑的。所以他该挣的盆满钵满,在其他电影人都想躺着圈钱的时候。

  所以拍电影真的不是件容易事儿,以取悦观众为目的的商业电影尤其应该如此,一部短短100分钟的电影是要用一个又一个难得的巧妙的灵感和点子堆起来的才行。今天的观众真是太可怜了,没有电影人愿意绞尽脑汁来取悦我们呀!

  《育婴奇谭》观后感(七):一部经典的screwball comedy神经喜剧

  在美国电影史中,《育婴奇谭Bringing Up Baby》有着奇特的成名过程。在当年公映时,影片未能赢得观众的青睐,票房惜败。结果,导演霍华德·霍克斯Howard Hawks被雷电华公司解聘。为了避免对自己的声誉产生负面影响,凯瑟琳·赫本Katharine Hepburn支付了赔偿金与雷电华解约,从而避免出演该公司的下一部影片《凯丽妈妈的小鸡》。

  但多少年过去后,随着影片在电影回顾展上的放映和评论家的评论,《育婴奇谭》反倒越来越受到追捧,它被视为典型的美国喜剧,1990年入选美国国家电影保护局《国家电影登记片目》,2006年,根据美国权威杂志《首映》的评选,它荣列“史上最伟大50部喜剧”之册。

  《育婴奇谈》在1938年上映时,遭遇到了票房滑铁卢。女主角凯瑟琳·赫本更是被称成为票房毒药。而她的这次演艺生涯的低谷一直持续到1941年,靠着赌博式的投资并出演乔治·库克George Cukor导演的喜剧《费城故事The Philadelphia Story》并大获成功才得以扭转。有些研究者试图通过导演霍华德·霍克斯在影评届的被“平反昭雪”,来证明影片的票房失败更多的是由于当时的观众在审美认识上的局限性。

  霍华德·霍克斯的《育婴奇谭》现在被看做是上个世纪30年代最成功的神经喜剧之一。古板认真的古生物学家大卫(加利·格兰特Cary Gran饰)为他的博物馆集资,但年轻的苏珊(凯瑟琳·赫本饰)不断使其计划落空。后来他才发现这“豹”气十足的女子是一位百万富翁的侄女,于是他打算让她来为他的博物馆捐资。大卫拼命想搞清楚他遭遇到的这一系列怪事,而反抗精神特强的苏珊则认定这位难对付的先生是造成混乱的根源。两人围绕难缠的宝贝——猎豹巴比,发生了一系列令人忍俊不禁的故事......

  凯瑟琳·赫本饰演的神经质女主角任性、胡闹、热情真挚、敢爱敢恨,为了爱情甚至不惜使心眼耍手段,以东方对女性传统的审美观点来看,廉耻礼仪三从四德毫不沾边,无异一妖妇,但在崇尚个性和自然的美国人眼中,却对类似的女性推崇有加,文化的差异,注定亚洲观众难以对影片中的凯瑟琳·赫本产生好感;相反加利·格兰特饰演的傻气考古学家,坦诚又有责任感,略带知识分子的固执,与谦谦君子的气质藕断丝连,再加上帅气的外形,反倒更易获得亚洲影迷的青睐。

  撇开审美的差异,霍华德·霍克斯在叙事手法和剪接上干净利落,镜头运用灵活,让整部电影的节奏异常明快,从相识到相爱,凯瑟琳·赫本千方百计阻扰加利·格兰特参加婚礼的情节令人莞尔,横刀夺爱在西方并不会受到更多道德上的谴责,凯瑟琳·赫本巧妙利用宠物豹俘虏了粗线条的加利·格兰特,一个狂热一个冷静,性格的光芒与缺陷相互弥补,可谓天作之合。

  出演大卫的是英国著名演员加利·格兰特,《育婴奇谭》是他早期较为重要的代表作。格兰特擅长演绎浪漫喜剧角色,他外形既文雅又富于喜感,浓重的英国口音,成为他的一个重要的形象标志。在这部影片中,导演霍克斯特地借用了一下美国早期谐星哈罗德·劳埃德Harold Lloyd的造型,让格兰特也戴上一幅黑框眼镜,塑造了一个文弱书生的形象。格兰特在剧中的表演不温不火,自然贴切,很准确地把握住了喜剧的节奏感。扮演苏姗的凯瑟琳·赫本专为此片接受了喜剧训练,她的夸张表演与格兰特形成对比,但在当年不为观众所接受。

  《育婴奇谭》之所以受到今人的重视,是因为这部影片对美国神经喜剧(screwball comedy)这个类型的形成起到了重要的推波助澜作用,它具有明确的怪诞喜剧的主题和风格特征,是这一类型最为经典的作品之一。

  语速快、对答机智、幽默是神经喜剧的另一个重要特征。这一特征在《育婴奇谭》里表现得十分突出。

  剧中人物苏姗的语速极快,她连珠炮似的语速与大卫的木纳、迟疑形成鲜明对比,既塑造了两种截然不同的人物性格,也使误会的产生成为可能,从而推动剧情不断向前发展。比如,在高尔夫球场上的那段戏里,大卫喊着“对不起,等一下”,试图阻止苏姗击球,但苏姗丝毫不予理会,依然果断把球击打出去,然后转身笑着对大卫说“哦,亲爱的,你不该那么做”,大卫原本想说“那是(我的球)……”但却被苏姗的话引开,改口问道:“不该做什么?”“别人击球的时候你不该说话”,大卫刚要解释,还张开嘴,苏姗就接着说:“不过,我不怪你,因为刚才那一击打得不错”。然后她转身快速离去。她根本不听大卫的解释,总是自说自话,按照自己的兴趣发表意见,大卫解释说他们使用的高尔夫球不同,她用的是PGA,而他的球是Crowflight,苏姗回应说自己更喜欢PGA,大卫告诉她PGA的球上有两个圆点,而Crowflight的球上是个圆圈,以此证明那个球是自己的,苏姗却回答说自己可不迷信球上的图案,弄得大卫哭笑不得。

  两个人的对话就像两股道上跑的车,苏姗完全自说自话,语速和对答都很快,大卫总是慢好几拍,费好大力气也无法把自己的意思传达给对方。在后面的很多戏里,编导都使用了同样的方法,苏姗总是为所欲为,说起话来天马行空,无拘无束;大卫则常常是张口结舌,有理也说不清。不合拍的对话使影片喜感十足,强化了苏姗的任性与率真和与大卫的文雅与木讷,使两个人物性格之间的性格色彩形成很大反差。

  直到1966年,《育婴奇谭》才在德国首映,德国电影观众认为他们看到了本世纪最出色的喜剧片:《育婴奇谭》的德语版片名叫《不要吻豹子》(Leoparden Kusst Man Nicht)。

  凡是看过这部影片的人都发誓说,他们从没笑得那么剧烈。然而,美国人早在近三十年前,就已经体味到这部电影史上最著名的喜剧片带来的乐趣了。

  霍华德·霍克斯1938年执导的《育婴奇谭》不仅情节狂乱、对白精彩,而且叙事手法干净利落。简而言之,它是一部荒诞喜剧经典。令人难以置信的闹剧情节是围绕加利·格兰特和凯瑟琳·赫本饰演的角色展开的。

  导演霍华德·霍克斯不仅是个喜剧片的大师,而且还精于西部片和悬疑片等其它片种,他深受同仁和后来者的爱戴,并多次激发别人的创作灵感——如果没有《育婴奇谭》的前车之鉴,彼特·巴格丹诺维奇的荒诞剧《怎么了,医生?》(What's up,Doc?)不知会是什么样子。

  《育婴奇谭》是一部引人入胜的喜剧,节奏明快,充满了恶作剧,镜头剪辑灵活多变。从凯瑟琳.赫本和加利·格兰特相遇的第一个镜头开始,每一分钟都爆出笑料,每个场景都出人意料,没有冷场。《育婴奇谭》因此成为美国历史上经典的疯狂神经喜剧。

  《育婴奇谭》是第一次把“gay”用作“同性恋”的电影

  不知从何时起,“gay”的含义不仅仅是单纯的“快乐、高兴”了。早在18世纪,人们就用“gay”形容放荡不羁的人或者伤风败俗的场所。1800年,“gay house”是妓院的代名词。到了1920年,美国现代派作家格特鲁德·斯坦和剧作家诺埃尔·科沃德,在散文中开始用“gay”影射“同性恋”,但对文学圈子以外的人,这样的用法还很陌生。1938年,电影《育婴奇谭Bringing Up Baby》正式把“gay=同性恋”的概念介绍给大部分美国人。

  在某段场景中,加利·格兰特Cary Grant被凯瑟琳·赫本Katharine Hepburn劫持为人质,凯瑟琳·赫本Katharine Hepburn把他所有的衣服都送到了洗衣店,她找了一件女人的衣服为他蔽体。后来,加利·格兰特Cary Grant穿着女人的服装去为来访者开门。面对对方惊讶的表情,他连忙解释说“没什么好奇怪的,我只是突然之间变成了gay(同性恋)”。

  电影《育婴奇谭Bringing Up Baby》里加利·格兰特与凯瑟琳·赫本扮演的是一对荒诞的欢喜冤家,他们的角色看起来实在不协调。加利·格兰特扮演的大卫是一名笨拙的人类学家,他想为他的博物馆集资,但是凯瑟琳·赫本所扮演的苏珊总是莫名其妙的从中作梗是得他的计划总是泡汤。不过他发现,原来这个“恶女”出身豪门,于是他就想让她来做他的投资人。两人互相认为对方是自己麻烦的根源,整部电影充斥着恶作剧。对于这个荒诞的恋情,我们不难想象,富家小姐苏珊最终会被这个笨拙愚蠢的乡巴佬弄得精神崩溃。而对于一位男士来说,你能忍受你的恋人不断的破坏摧毁你的事业吗?显然很困难。他们估计是被丘比特不小心射飞的箭误伤了。

  经过时间的考验,这部电影在电影史上获得它应有的地位,成为认识美国神经怪诞喜剧类型的一个不容错过的作品,也成为导演霍华德·霍克斯Howard Hawks的喜剧代表作品之一。

  《育婴奇谭》观后感(八):热热闹闹的奇谭

  的确像剧情简介里说的,这戏够荒诞!居然整出了豹子来,而且还是推动剧情发展的“重要角色”。

  开始还不明白这剧和育婴有啥关系,一看英文原名才发现“Bringing Up Baby ”,而“Baby”正是那只小豹子的名字,原来如此!

  没想到凯瑟琳·赫本出演了这样一个“无厘头”的富家千金,加里·格兰特在这部片子里也一改风流倜傥的形象,戴上眼镜摇身一变成了木头脑袋的科学家,看到他抱着恐龙骨头的激动样,不禁让我想到了“六人行”的ROSS,当然比ROSS帅多了。

  赫本为了留住心爱的人制造了各种麻烦,用尽了所有的方法,使整个电影里充满了笑料。整体来说还是挺好看的,就是剧情离奇了一点,从可信度上说,不太靠谱,从观赏价值上说,还可以。

  从这部剧上看,感觉小马同学说的还是挺对的:过去的电影技术就发展到那个阶段,想精彩只能从剧情下手。编剧为了吸引观众常常是天马行空的想象,于是这种“奇谭”才会诞生。

  《育婴奇谭》观后感(九):《育婴奇谭(Bringing Up Baby)》:豹红娘(AFI100 TOP 097)

  版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

  http://qfmeng.blogbus.com/logs/167899857.html

  ringing Up Baby (1938)

  这又是一部译名与情节无关的电影。《育婴奇谭》?扯蛋,电影里根本就没有与婴儿有关的情节。英文名中的“Baby”,指的是一直叫做Baby的美洲豹。可见翻译本片的人,根本就没看过电影。电影的三个中文名字中,只有“管教贝贝”还算贴切。哎,译名害死人啊。

  本片是一部纯喜剧,而且很闹的喜剧,讲述一男一女两个人因为一只美洲豹所引起的混乱。男主角一个研究恐龙的教授,马上就要结婚,在结婚前要从一个富婆那里给博物馆募集资金。当男主角与富婆的代理人见面时,遇见了疯疯癫癫的女主角。女主角对男主角一见钟情,于是就想方设法的接近他。女主角有一只美洲豹,是她的亲戚从巴西弄来的。女主角利用美洲豹找出各种借口将男主角带到了她家的野外别墅。此时,男主角才知道富婆就是女主角的姨妈。为了给富婆留下好印象,男女主角只好向随后到来的姨妈说起谎来。于是,各种各样的谎言、美洲豹、小狗和被狗藏起来的恐龙骨头,以及姨妈的客人和仆人,造成了许许多多的误会。最后,他们所有人都被一个糊涂的警察局长抓进了监狱。在富婆律师和男主角未婚妻的证明下,警察局长将他们全部放了出来,而且走失的美洲豹也找了回来。事后,因为男主角的行为未婚妻离开了他,但是男主角得到了女主角的爱。

  这是一部非常好看的电影,没有深刻的主题,也没有错综复杂的情节,整部影片只想给观众一种感觉——开心。作为一个生活在二十一世纪的人,很难相信在1938年就拍摄出了如此精彩绝伦的爆笑喜剧。而且,电影中将动物的各种行为训练的完全符合影片情节,更让我匪夷所思。总之,好莱坞的电影远远走在了世界电影的最前面,尤其好莱坞黄金时代的那几年。

  影片的情节处处充满笑点,而且是爆笑的那种,可以让人从头笑到尾。本片最让我佩服的是电影制造的每一处误会、巧合,都非常合理、顺理成章,没有任何生搬硬凑得感觉。比如,男女主角在酒吧衣服被划破,发生的是那么自然;在吃饭时,男主角跟着小狗不停地走来走去,也符合情节与人物设定;还有在片尾,警察局长将众人关进监狱,按照角色的设置也是符合常理的。像本片这样依靠情节推动而产生笑点的电影,是喜剧片里最难拍摄的,当然它也是最高级的,而且它还产生于1938年!简单一句话,本片不仅好看,而且在现在来看,依然要比一些当代喜剧片要优秀。

  电影中的三个动物,也让我对本片佩服的五体投地。两只豹子和一只狗,它们的出色演绎一点也不次于真人演员。尤其是那只叫Baby的美洲豹,像极了一只大猫,温顺、可爱的样子让人忍不住有想摸一下的冲动。小狗也很出色,当男女主角着跟乖巧、伶俐的它挖洞时好玩极了。整部电影中,最让人难忘的是美洲豹与小狗玩耍的场景,太不可思议了!美洲豹竟然不吃小狗,让人吃惊。当然,这一切要归功于这些动物的训练师,没有他们就没有本片这么多好看、好玩的场景。

  不过电影有一点让我很费解,男主角怎么喜欢上女主角的?电影完全没有交待嘛。难道是无缘无故的爱?

  本片男女主演都是大牌明星。男主角Cary Grant演喜剧是手到擒来,他扮演的男主角憨厚、可爱的性格跃然于画面上。女主角Katharine Hepburn同样出色,神经质女人让她演绎的很完美。不过很多人对她在本片的评价不高,这我就搞不懂了。电影中的其他演员,都不熟悉,而且都是龙套,就不多说了。

  总的来说,一部非常好看、轻松、爆笑的喜剧片,而且还有好莱坞的大明星演出,绝对不容错过。

  序列:0595

  育婴奇谭.Bringing.Up.Baby.1938.D9.MiniSD-TLF

  2011-10-20

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……